Options
Epistemic Scepticism, Ethical Relativism, and the Soundness of Their Arguments
Colloca, Stefano
2020
Abstract
The article aims to analyse the relationship between premises and conclusions in some sceptical arguments concerning empirical knowledge of the external world and in some relativistic arguments concerning ethical values. In the first place, the concepts of scepticism and relativism are re-defined; in the second place, the soundness of each argument is examined. For both sceptical and relativistic arguments, the paper aims to show the relevance of the distinction between a priori reasoning and a posteriori reasoning.
L’articolo intende analizzare il rapporto tra premesse e conclusioni in alcuni argomenti scettici concernenti la conoscenza empirica del mondo esterno e in alcuni argomenti relativistici concernenti i valori etici. In primo luogo, vengono ridefiniti i concetti di scetticismo e relativismo; in secondo luogo, viene esaminata la sostenibilità di ciascun argomento. Sia per le posizioni scettiche sia per quelle relativistiche si sosterrà la rilevanza della distinzione tra argomentazione a priori e argomentazione a posteriori.
Publisher
EUT Edizioni Università di Trieste
Source
Stefano Colloca, "Epistemic Scepticism, Ethical Relativism, and the Soundness of Their Arguments", in: "Tigor. Rivista di scienze della comunicazione e di argomentazione giuridica - A. XII (2020) n. 2", Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2020, pp. 47-54
Languages
en
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internazionale
File(s)