Options
Libertà implicite e diritti negativi. Il ruolo delle neurotecnologie nell’impedire ogni violazione di legge
Riva, Gianluigi M.
2025
Abstract
This article explores the concept of an unwritten funda¬mental liberty, and possibly one of the most important for our democracies: the liberty to breach the law. More precisely, the liberty to infringe a prescriptive norm. The concept revolves around the intrinsic need for any pre¬scriptive norm to allow individuals deciding whether to conform their behaviours to the prescription or, else, to violate it, accepting the potential consequences. The study delves into the specific nature of this potential ‘implicit liberty’ and how it may constitute a ‘negative right’, al¬though not positively provided by any legal source. The investigation addresses the borders and limitations of this concept and deepens the interrelations with new technol¬ogies and other rights, such as privacy. In particular, the study aims to shed light on the role that technological tools and services may play in limiting this right illegiti¬mately. Indeed, those technological solutions – and neu¬rotechnologies, in particular - that may materially prevent individuals from the autonomy of breaching a prescrip¬tive norm may undermine their freedom and agency. It is important, then, to assess whether and when these limita¬tions are possible, legitimate, and useful, according to the balance of interests and fundamental rights at stake. In this regard, an economic analysis of law can help setting some thresholds for a first phenomenological analysis.
Questo articolo esplora il concetto di una libertà fonda¬mentale non scritta e, ciononostante, forse una delle più importanti per le nostre democrazie: la libertà di violare la legge. Più precisamente, la libertà di violare una norma giuridica prescrittiva. Il concetto ruota attorno alla necessità intrinseca di qualsiasi norma prescrittiva di consentire agli individui di decidere se conformare i propri comportamen¬ti alla prescrizione o, altrimenti, violarla, accettandone le potenziali conseguenze. Lo studio approfondisce, dunque, la natura specifica di questa potenziale “libertà implicita” e come essa possa o meno costituire un “diritto (in) negativo”, sebbene esso non sia definito positivamente da alcuna fonte giuridica. L’indagine affronta i confini e i limiti di questo concetto e approfondisce le interrelazioni con le nuove tecno¬logie e altri diritti, come la privacy. In particolare, lo studio si propone di far luce sul ruolo che gli strumenti e i servizi tecnologici - e, nello specifico, le neurotecnologie - possono svolgere nel limitare illegittimamente tale diritto o, comun¬que, la libertà personale degli individui. Infatti, quelle so¬luzioni tecnologiche che materialmente o potenzialmente impediscono agli individui l’autonomia fattuale di violare una norma prescrittiva, potrebbero concettualmente minare la loro libertà e la loro autonoma agenzia. È importante, quindi, valutare se e quando queste limitazioni siano possi¬bili, legittime e utili, in funzione del bilanciamento degli in¬teressi soggettivi e collettivi, nonché dei diritti fondamentali in gioco. A tale riguardo, un’analisi economica del diritto può aiutare a fissare alcune soglie utili ad una prima com¬prensione del fenomeno.
This article explores the concept of an unwritten funda¬mental liberty, and possibly one of the most important for our democracies: the liberty to breach the law. More precisely, the liberty to infringe a prescriptive norm. The concept revolves around the intrinsic need for any pre¬scriptive norm to allow individuals deciding whether to conform their behaviours to the prescription or, else, to violate it, accepting the potential consequences. The study delves into the specific nature of this potential ‘implicit liberty’ and how it may constitute a ‘negative right’, al¬though not positively provided by any legal source. The investigation addresses the borders and limitations of this concept and deepens the interrelations with new technol¬ogies and other rights, such as privacy. In particular, the study aims to shed light on the role that technological tools and services may play in limiting this right illegiti¬mately. Indeed, those technological solutions – and neu¬rotechnologies, in particular - that may materially prevent individuals from the autonomy of breaching a prescrip¬tive norm may undermine their freedom and agency. It is important, then, to assess whether and when these limita¬tions are possible, legitimate, and useful, according to the balance of interests and fundamental rights at stake. In this regard, an economic analysis of law can help setting some thresholds for a first phenomenological analysis.
Subjects
Diritti fondamentali
Libertà implicite
Norme prescrittive
Violazione del precet...
Sanzione
Nuove tecnologie
Privacy
Neurotecnologie
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Fundamental rights; I...
Publisher
EUT Edizioni Università di Trieste
Source
Gianluigi M. Riva, "Libertà implicite e diritti negativi. Il ruolo delle neurotecnologie nell’impedire ogni violazione di legge", in: "Tigor. Rivista di scienze della comunicazione e di argomentazione giuridica. A. XVII (2025), n. 1 (gennaio-giugno)", EUT Edizioni Università di Trieste, Trieste, 2025, p. 37-48
Languages
it
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
File(s)