Slavica Tergestina 16 (2014/2015)

Slavica Tergestina was founded in 1987 at the University of Trieste by scholars of the Advanced School of Modern Languages for Interpreters and Translators (SSLMIT – Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori). After the introductory volume published in 1987, the journal appeared regularly beginning in 1994. Since then, eighteen volumes have been published, adding up to over 250 articles written by researchers from different countries (mostly Russian, Hungarian, Croatian, Serbian and Italian Slavic scholars). The volumes were reviewed in several scientific publications in Russia, Italy, Poland, Hungary and Slovenia. Some volumes focused on a monographic topic: Наследие Ю.М. Лотмана, 1996; Славянские языки и перевод, 1997; Художественный текст и его гео-культурные стратификации, 2000; Литературоведение XXI века. Письмо – Текст – Культура, 2002, Law & Literature, 2011; The Great Story, 2012; Slavia Islamica, 2013; The Yugoslav Partisan Art, 2016. Most of the articles published so far deal with the cultural realm of the Slavic world from the perspective of modern structuralist, semiotic and cultural methodological approaches, but the Journal Slavica TerGestina remains open to other approaches and methodologies.

В статье рассматриваются пробле- мы развития восточнославянской лексикографии XVII века в связи с достижениями западноевропейской лексикографии. Анализ произведен на материале двух словарей, которые с известной полнотой характеризу- ют состояние лексикографических практик двух культурных ареалов – католического и православного. Обнаружены точки соприкоснове- ния между словарями А. Калепино и П. Беринды в плане функциональ- ного предназначения, в то время как в плане культурных ориентаций их векторы отображают специфику каждого из культурных ареалов.

Im vorliegenden Beitrag wird der slowenisch-deutscher Sprachkontakt in einem größeren Rahmen der slawisch-germanischen Sprachkontakte eingeordnet und werden die semantischen Felder der deutschen Lehnwörter im Slowenischen erörtert. Aufgrund der phonetischen Eigenschaften der deutschen Lehnwörter im Slowenischen werden der Geolekt, d. h. die geographische Varietät, der Soziolekt, d. h. die gesellschaftliche Varietät, und der Chronolekt, d. h. die zeitliche Varietät, aus dem das jeweilige Lexem entlehnt wurde, ebenso wie das semantische Feld, dem das Lexem angehört, festgestellt. Die phonetische und semantische Analyse der deutschen Lehnwörter im Slowenischen bildet die Grundlage zur Feststellung der Kulturbereiche, in welchen die deutsche Kultur zu verschiedenen Zeiten ihren Einfluss auf das Slowenische ausgeübt hat.

Nell’articolo si analizzano i saggi e le monografie che i critici dell’emigrazione russa hanno dedicato all’opera di Čechov. Alla definizione di bytopisatel’, di cronista ancorato al suo tempo, con cui nella Russia Sovietica degli anni Venti si decretava l’appartenenza dello scrittore ormai al passato, viene contrapposta la modernità di Čechov sia per le riflessioni su problematiche esistenziali sempre attuali sia per il carattere innovativo della scrittura.

В статье проводятся параллели между художественной структурой Мертвых душ и жанром кладбищен- ской элегии эпохи сентиментализма и романтизма (Карамзин, Жуков- ский, Пушкин, Лермонтов).