Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10077/22381
Title: Poststructuralist Backgrounds: the Political Strategies of Resistance in the Literary- Theoretical Debates during the 1960–1970s in Bulgaria
Other Titles: Постструктуралистские предпосылки: политические стратегии сопротивления в литературоведческих дебатах в 1960–1970-х годах в Болгарии
Authors: Stoyanov, Enyo
Keywords: literary theoryresistanceBakhtinKristevaMarxismstructuralismpoststructuralismтеория литературысопротивлениеБахтинКристевамарксизмструктурализмпостструктурализм
Issue Date: 2018
Publisher: EUT Edizioni Università di Trieste
Source: Enyo Stoyanov, "Poststructuralist Backgrounds: the Political Strategies of Resistance in the Literary- Theoretical Debates during the 1960–1970s in Bulgaria/Постструктуралистские предпосылки: политические стратегии сопротивления в литературоведческих дебатах в 1960–1970-х годах в Болгарии", in "Slavica Tergestina 20 (2018/I)", Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2018, pp. 16-44
Journal: Slavica Tergestina
Part of: Slavica Tergestina 20 (2018/I)
Abstract: The article attempts to reconstruct some of the political stakes in the conceptual and methodological debates among two groups of literary critics during the 1960ies and the 1970ies in Bulgaria: the structuralists and their opponents, the so-called “Imperssionist critics”. This debate seems to be a pertinent context for addressing the emergence of poststructuralism since it was the intellectual ferment, in which Julia Kristeva formed her conceptual background, before later becoming among the first poststructuralist critics of structuralism in France. Before, emigrating, Kristeva was part of the group of the “impressionist critics”, who were developing ways of resisting official Marxist doctrine while retaining claims for Marxists legitimacy. They were very critical of the structuralists, who also were attempting to gain legitimacy, though by aligning with Marxism as a materialist science, a stance the “impressionists” viewed as contributing to alienation.
Статья пытается восстановить поли- тический залог в концептуальных и методологических дискуссиях между двумя группами литературо- ведов в 1960-х и 1970-х годах в Болга- рии – между структуралистами и их противниками, так называемыми «импрессионистскими критика- ми». Эта дискуссия, по-видимому, является важным контекстом воз- никновения постструктурализма, поскольку она представляет собой интеллектуальную среду, в кото- рой Юлия Кристева первоначально сформировала свои идеи, перед тем как впоследствии стала одним из первых критиков структурализма во Франции. До эмиграции Кристева является членом группы импрес- сионистских критиков, которые пытаются разработать стратегии противостояния официальной марк- систской доктрине, не отказываясь от поиска марксистской легитим- ности. Они критикуют структура- листов, которые также стремятся к легитимности, но основываясь на настойчивости марксизма как материалистической науки – пози- ция, в которой «импрессионистские критики» видят фактор, способству- ющий отчуждению.
URI: http://hdl.handle.net/10077/22381
ISSN: 1592-0291
eISSN: 2283-5482
DOI: 10.13137/2283-5482/22381
Rights: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internazionale
Appears in Collections:Slavica Tergestina 20 (2018/I)

Files in This Item:
File Description SizeFormat
SlavicaTer_20-2018-1_02-Stoyanov.pdf204.26 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


CORE Recommender

Page view(s)

75
checked on Jan 21, 2019

Download(s)

10
checked on Jan 21, 2019

Google ScholarTM

Check

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons