Publication: Poststructuralist Backgrounds: the Political Strategies of Resistance in the Literary- Theoretical Debates during the 1960–1970s in Bulgaria
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
EUT Edizioni Università di Trieste
Abstract
The article attempts to reconstruct
some of the political stakes in the
conceptual and methodological debates
among two groups of literary critics
during the 1960ies and the 1970ies in
Bulgaria: the structuralists and their
opponents, the so-called “Imperssionist
critics”. This debate seems to
be a pertinent context for addressing
the emergence of poststructuralism
since it was the intellectual ferment,
in which Julia Kristeva formed her
conceptual background, before later
becoming among the first poststructuralist
critics of structuralism in France.
Before, emigrating, Kristeva was part
of the group of the “impressionist
critics”, who were developing ways
of resisting official Marxist doctrine
while retaining claims for Marxists
legitimacy. They were very critical of
the structuralists, who also were attempting
to gain legitimacy, though by
aligning with Marxism as a materialist
science, a stance the “impressionists”
viewed as contributing to alienation.
Статья пытается восстановить поли- тический залог в концептуальных и методологических дискуссиях между двумя группами литературо- ведов в 1960-х и 1970-х годах в Болга- рии – между структуралистами и их противниками, так называемыми «импрессионистскими критика- ми». Эта дискуссия, по-видимому, является важным контекстом воз- никновения постструктурализма, поскольку она представляет собой интеллектуальную среду, в кото- рой Юлия Кристева первоначально сформировала свои идеи, перед тем как впоследствии стала одним из первых критиков структурализма во Франции. До эмиграции Кристева является членом группы импрес- сионистских критиков, которые пытаются разработать стратегии противостояния официальной марк- систской доктрине, не отказываясь от поиска марксистской легитим- ности. Они критикуют структура- листов, которые также стремятся к легитимности, но основываясь на настойчивости марксизма как материалистической науки – пози- ция, в которой «импрессионистские критики» видят фактор, способству- ющий отчуждению.
Статья пытается восстановить поли- тический залог в концептуальных и методологических дискуссиях между двумя группами литературо- ведов в 1960-х и 1970-х годах в Болга- рии – между структуралистами и их противниками, так называемыми «импрессионистскими критика- ми». Эта дискуссия, по-видимому, является важным контекстом воз- никновения постструктурализма, поскольку она представляет собой интеллектуальную среду, в кото- рой Юлия Кристева первоначально сформировала свои идеи, перед тем как впоследствии стала одним из первых критиков структурализма во Франции. До эмиграции Кристева является членом группы импрес- сионистских критиков, которые пытаются разработать стратегии противостояния официальной марк- систской доктрине, не отказываясь от поиска марксистской легитим- ности. Они критикуют структура- листов, которые также стремятся к легитимности, но основываясь на настойчивости марксизма как материалистической науки – пози- ция, в которой «импрессионистские критики» видят фактор, способству- ющий отчуждению.
Description
Keywords
literary theory, resistance, Bakhtin, Kristeva, Marxism, structuralism, poststructuralism, теория литературы, сопротивление, Бахтин, Кристева, марксизм, структурализм, постструктурализм
Citation
Enyo Stoyanov, "Poststructuralist Backgrounds: the Political Strategies of Resistance in the Literary- Theoretical Debates during the 1960–1970s in Bulgaria/Постструктуралистские предпосылки: политические стратегии сопротивления в литературоведческих дебатах в 1960–1970-х годах в Болгарии", in "Slavica Tergestina 20 (2018/I)", Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2018, pp. 16-44