Anti-Odysseus: Orphism and Late Communism in Bulgaria

Abstract

A 1980s debate between Bulgarian “structuralists” and so called “impressionist critics” provides a line of demarcation between structuralists and post-structuralists while simultaneously delineating “Orphism” as the heavily controversial theoretical counterpart to the rise of Thracian studies in archeology and historiography. Since national identity turns out to be a major ideological wager of these controversies, they acquire an unforeseen relevance today.

В этом исследовании дискуссия с восьмидесятых годов ХХ века между болгарскими «структуралистами» и так называемыми «импрессио- нистскими критиками» рассматри- вается как способ разграничения болгарских структуралистов и постструктуралистов. В то же время эта дискуссия позволяет наметить «орфизм» как арена теоретических разногласий, разворачивающихся параллельно с ростом фракологии в исторических науках. Поскольку на- циональная идентичность является одним из идеологических залогов этих разногласий, они оказываются сегодня неожиданно актуальными.