venerdì 18 aprile 2008 ore 10.30

L’open access sembra avere solo vantaggi sia per la comunità scientifica sia per i governi. Ciò che è nato come movimento d’opinione si sta evolvendo in iniziative più strutturate, a livello istituzionale ed editoriale. Il dilemma è: motivare gli autori o obbligarli? Una panoramica dello stato dell’arte in Brasile, in India e in Europa. Si collegherà in videoconferenza Stevan Harnad, promotore dell’accesso aperto alla letteratura scientifica di fama internazionale.

Open Access, let's do it: top down, bottom up or both?
Open Access seems to hold advantages for the scientific community and for the general public as well as for governments. The former opinion movement is now evolving into more structured initiatives promoted by institutions and publishers. The question is: to motivate or to mandate? An overview of the state of the art in Brazil, in India and in Europe, with a keynote by Stevan Harnad from Canada.

Stevan Harnad: "Mandate Open Access to Maximising Research Progress"

L’open access è di interesse esclusivo per ricercatori e scienziati? Oppure ha un impatto sulla gente comune e sulla vita di tutti i giorni? Se la ricerca è finanziata con i soldi pubblici, l’accesso ai suoi risultati non dovrebbe essere libero? Derek Law e Sely Costa si confrontano su questo tema dando vita a un dibattito simulato in cui i relatori interpretano dei ruoli prestabiliti.

Open Access for dummies:
i.e. is Open Access a matter of interest only for researchers and scientists? Or else does it impact on common people and their everyday lives and how? Is open access a right for taxpayers? In other words if research is publicly financed shouldn’t the access to the results of research be free? Derek Law and Sely Costa conduct a mock debate on these issues.

[ Video Stream Download ]