Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10077/27145
Title: La mulieris oratio del papiro Didot (= adesp. com. fr. 1000 K.-A.) come esercizio di scuola. A proposito di un’attribuzione dibattuta
Authors: Bonollo, Elena
Keywords: papiri greciscuolaDidotgreek papyrischoolDidot
Issue Date: 2019
Publisher: EUT Edizioni Università di Trieste
Source: Elena Bonollo, "La mulieris oratio del papiro Didot (= adesp. com. fr. 1000 K.-A.) come esercizio di scuola. A proposito di un’attribuzione dibattuta", in "Incontri di Filologia Classica XVII (2017-2018)", Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2019, pp. 245-266
Abstract: 
Si propone una disamina delle dibattute questioni dell’attribuzione, della tipologia testuale e della
destinazione della cosiddetta mulieris oratio del papiro Didot (P. Louvre 7171+7172), edita da Kassel e Austin
come adesp. com. fr. 1000. Si intende confutare l’ipotesi, in parte formulata in passato e più di recente ripresa
e rielaborata, che il frammento sia un esercizio scolastico di composizione poetica, in particolare ispirato alla
rhesis di Panfile negli Epitrepontes di Menandro (vv. 799-835). L’argomentazione distingue il piano della
composizione del passo da quello della sua ricezione nel papiro e include sia un’analisi letteraria e stilistica
del testo che osservazioni sulla ricezione scolastica antica della letteratura drammatica e di Menandro in
particolare. La posizione che si sostiene sulla paternità del frammento è che sia opera di un poeta della
Commedia Nuova.

This paper examines the long-debated issues regarding the attribution, textual typology, and destination of
the so-called mulieris oratio contained in the Didot papyrus (P. Louvre 7171+7172) and edited by Kassel and
Austin as adesp. com. fr. 1000. It aims to refute the view (suggested in the past and resumed and re-elaborated
more recently) that the fragment is a school exercise in poetic composition, inspired in particular by
Pamphile’s rhesis in Menander’s Epitrepontes (799-835). The argumentation rests on the distinction between
the level of the composition of the mulieris oratio and the level of its reception in the papyrus. The discussion
includes a literary and stylistic analysis of the text as well as observations on the scholastic reception of
dramatic literature (Menander in particular) in antiquity. Regarding the attribution of the fragment, the
paper supports the stance that it was written by a poet of New Comedy.
Type: Article
URI: http://hdl.handle.net/10077/27145
ISSN: 2464-8752
eISSN: 2464-8760
DOI: 10.13137/2464-8760/27145
Rights: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internazionale
Appears in Collections:17. Incontri di filologia classica (2017-2018)

Files in This Item:
File Description SizeFormat
12.IFC_XVII 2017-2018_online.pdf245.07 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record


CORE Recommender

Page view(s)

278
checked on Aug 9, 2022

Download(s)

199
checked on Aug 9, 2022

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons