Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10077/30400
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMingardo, Dariait
dc.date.accessioned2020-04-29T10:07:07Z-
dc.date.available2020-04-29T10:07:07Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.citationDaria Mingardo, "Composizionalità", in "APhEx 4", 2011, pp. 26it
dc.identifier.issn2036-9972-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10077/30400-
dc.description.abstractThe Principle of Compositionality says that the meaning of a complex expression is determined by the meanings of its constituents and by its syntactic structure. It is traditionally considered as one of the fundamental principles of Semantics: in fact, it works as a criterion of adequacy for natural language semantic and philosophical theories. In spite of this, many questions are still open. Thus, this contribution aims to illustrate the main difficulties concerning compositionality: that is, the problems concerning the content of the principle (what it says and what it does not say), the soundness of the arguments that support its adoption and, finally, the (alleged) counter-examples to compositionality.en
dc.description.abstractIl principio di composizionalità afferma che il significato di un'espressione complessa è determinato dal significato dei costituenti dell'espressione complessa e dalla struttura sintattica dell'espressione stessa. Esso è tradizionalmente considerato uno dei desiderata fondamentali della semantica. Di fatto, l'adeguatezza delle teorie semantiche e filosofiche del linguaggio naturale è giudicata (anche) in base alla conformità di queste al principio di composizionalità. A fronte di tale prassi, i punti controversi sono numerosi. Questo contributo si propone allora di illustrare le principali dimensioni di complessità del problema 'composizionalità': la questione del contenuto del principio (cosa dice, e cosa non dice il principio di composizionalità), la questione degli argomenti che dovrebbero giustificare la sua adozione da parte della semantica del linguaggio naturale e, infine, la questione dei (presunti) controesempi alla composizionalità.it
dc.language.isoitit
dc.publisherEUT Edizioni Università di Triesteit
dc.relation.ispartofAPhEx-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCompositionalityen
dc.subjectMeaningen
dc.subjectUnderstandingen
dc.subjectComposizionalitàit
dc.subjectSignificatoit
dc.subjectComprensioneit
dc.titleComposizionalitàit
dc.typeArticle-
dc.source.fileAPhEx_4_2011_Mingardo.pdf-
item.openairetypearticle-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1it-
Appears in Collections:04 APhEx num 4, anno 2011
Files in This Item:
File Description SizeFormat
APhEx_4_2011_Mingardo.pdf981.08 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


CORE Recommender

Page view(s)

56
checked on Aug 13, 2022

Download(s)

20
checked on Aug 13, 2022

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons