Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10077/30493
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSgaravatti, Danieleit
dc.date.accessioned2020-04-29T13:26:45Z-
dc.date.available2020-04-29T13:26:45Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationDaniele Sgaravatti, "Paradossi scettici", in "APhEx 7", 2013, pp. 30it
dc.identifier.issn2036-9972-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10077/30493-
dc.description.abstractThe aim of this entry is to introduce the reader to the debate on scepticism in contemporary analytic philosophy. I will consider two sorts of sceptical arguments, arguments that aim to show our lack of knowledge. The first kind of argument essentially involved the possibility of sceptical scenarios, scenarios in which our beliefs are false, although the appearances are the same they actually are. The second kind of argument aims to show that there is an internal incoherence in the idea of a sort of justification which falls short of deductive proof. Several replies to the challenge these arguments pose will be considered and discussed; in particular, I will consider an externalist reply, in the form defended by Tim Williamson, a “dogmatist” reply developed by Jim Pryor, and a reply, Wittgensteinean in inspiration, developed by Crispin Wright.en
dc.description.abstractQuesto contributo si propone di introdurre alla discussione dello scetticismo nel dibattito analitico contemporaneo. Considereremo due tipi di argomenti che mirano a mostrare la nostra mancanza di conoscenza. Il primo tipo di argomento parte dalla possibilità di ipotesi scettiche, ipotesi secondo le quali le nostre credenze sono false ma le apparenze sono immutate. Il secondo tipo di argomento tenta di dimostrare un’incoerenza interna nell’idea stessa di una giustificazione razionale che non sia una prova deduttiva. Varie riposte a questi argomenti vengono considerate e discusse criticamente; in particolare una risposta esternista, sviluppata da Tim Williamson, una risposta “dogmatista”, sviluppata da Jim Pryor, ed una risposta di ispirazione wittgensteiniana, sviluppata da Crispin Wright.it
dc.language.isoitit
dc.publisherEUT Edizioni Università di Triesteit
dc.relation.ispartofAPhEx-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSkepticismen
dc.subjectEpistemologyen
dc.subjectKnowledgeen
dc.subjectInductionen
dc.subjectScetticismoit
dc.subjectEpistemologiait
dc.subjectConoscenzait
dc.subjectInduzioneit
dc.titleParadossi scetticiit
dc.typeArticle-
dc.source.fileAPhEx_7_2013_Sgaravatti.pdf-
item.languageiso639-1it-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypearticle-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
Appears in Collections:07 APhEx num 7, anno 2013
Files in This Item:
File Description SizeFormat
APhEx_7_2013_Sgaravatti.pdf736.09 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


CORE Recommender

Page view(s)

76
checked on Nov 25, 2022

Download(s)

35
checked on Nov 25, 2022

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons