Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10077/30776
Title: The Study of Populist Parties through the Ideational Approach: Some Theoretical and Methodological Reflections
Other Titles: Lo studio dei partiti populisti attraverso l’approccio ideativo: alcune riflessioni teoriche e metodologiche
Authors: Zulianello, Mattia
Keywords: Ideational approachMeasurement of populismPopulismPopulist partiesApproccio ideativomisurazione del populismopopulismopartiti populisti
Issue Date: 2020
Publisher: EUT Edizioni Università di Trieste
Source: Mattia Zulianello, "The Study of Populist Parties through the Ideational Approach: Some Theoretical and Methodological Reflections" in: "Poliarchie/Polyarchies volume 3 n. 1/2020", EUT Edizioni Università di Trieste, Trieste, 2020, pp. 71-85
Journal: Poliarchie / Polyarchies 
Abstract: 
Over the last few years, an increasing number of scholars have adopted the so-called “ideational” approach to the study of populism. On the grounds of this approach, the populist phenomenon has been empirically investigated using a variety of different research strategies, including the classification by means of a minimal definition, content analysis, and expert surveys. In this article the main features of each different method are critically examined, and an overview of their pros, cons and pitfalls is provided, especially by comparing the research strategies aiming at classification, on the one hand, and measurement, on the other. I underline that the very rationale of the ideational approach relies in the need to operate a distinction between populist and non-populist actors through a minimal definition, which requires a classificatory effort analyzing the key ideological features of political actors in a qualitative fashion. At the same time, the other methods can only complement, but not replace, the qualitative analysis because they are not equipped to appropriately explore the core ideological features of the populist phenomenon.

Nel corso degli ultimi anni un numero crescente di studiosi ha analizzato il fenomeno populista seguendo il cosiddetto approccio “ideativo”. Sulla scorta di quest’ultimo, il populismo è stato investigato empiricamente facendo ricorso ad una varietà di strategie di ricerca, le quali includono la classificazione sulla base di una definizione minima, l’analisi del contenuto e le expert survey. In questo articolo le caratteristiche principali di ciascuna strategia di ricerca sono esaminate in modo critico, delineandone i rispettivi punti di forza e debolezza, in particolare confrontando gli sforzi analitici finalizzati alla classificazione, da un lato, e alla misurazione, dall’altro. Il presente contributo sottolinea come l’essenza stessa dell’approccio ideativo sia da rintracciare nella necessità di operare una distinzione tra populisti e non populisti sulla base di una definizione minima, la quale richiede uno sforzo classificatorio che analizzi in modo qualitativo le caratteristiche ideologiche chiave degli attori politici. Allo stesso tempo, le altre strategie di ricerca possono solo integrare, ma non sostituire, l’analisi qualitativa poiché non sono attrezzate per esplorare adeguatamente le caratteristiche ideologiche essenziali del fenomeno populista.
Type: Article
URI: http://hdl.handle.net/10077/30776
ISSN: 2611-4216
eISSN: 2611-2914
DOI: 10.13137/2611-2914/30776
Rights: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internazionale
Appears in Collections:Poliarchie/Polyarchies volume 3 n. 1/2020

Files in This Item:
File Description SizeFormat
04-Zulianello_71-85.pdf312.8 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record


CORE Recommender

Page view(s)

33
checked on Oct 22, 2020

Download(s)

21
checked on Oct 22, 2020

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons