Epistemic Scepticism, Ethical Relativism, and the Soundness of Their Arguments

Abstract

The article aims to analyse the relationship between premises and conclusions in some sceptical arguments concerning empirical knowledge of the external world and in some relativistic arguments concerning ethical values. In the first place, the concepts of scepticism and relativism are re-defined; in the second place, the soundness of each argument is examined. For both sceptical and relativistic arguments, the paper aims to show the relevance of the distinction between a priori reasoning and a posteriori reasoning.

L’articolo intende analizzare il rapporto tra premesse e conclusioni in alcuni argomenti scettici concernenti la conoscenza empirica del mondo esterno e in alcuni argomenti relativistici concernenti i valori etici. In primo luogo, vengono ridefiniti i concetti di scetticismo e relativismo; in secondo luogo, viene esaminata la sostenibilità di ciascun argomento. Sia per le posizioni scettiche sia per quelle relativistiche si sosterrà la rilevanza della distinzione tra argomentazione a priori e argomentazione a posteriori.