Repository logo
  • English
  • Italiano
  • Log In
    Have you forgotten your password?
Repository logo
Repository logo
  • Archive
  • Series/Journals
  • EUT
  • Events
  • Statistics
  • English
  • Italiano
  • Log In
    Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. EUT Edizioni Università di Trieste
  3. Periodici
  4. APhEx
  5. 28 APhEx num 28, anno 2023
  6. The Underdetermination of Metaphysics by Physics (An Open Problem With a Case Study)
 
  • Details
  • Metrics
Options
The Underdetermination of Metaphysics by Physics (An Open Problem With a Case Study)
Rossanese, Emanuele
2023
Loading...
Thumbnail Image
ISSN
2036-9972
DOI
10.13137/2036-9972/35929
https://www.openstarts.units.it/handle/10077/35929
  • Article

Abstract
The aim of this paper is to discuss the problem of the underdetermination of metaphysics by physics. It is, in fact, possible to show that different metaphysical options are available to interpret the same physical theory. However, physics cannot help to decide which is the most correct one. In particular, in this paper I will focus on the case study of quantum field theory (and its algebraic formulation). I will show that there are at least two metaphysical theories that can be considered as legitimate interpretations of the theory. Yet, no choice can be made between them by only physical means, and we need to appeal to non-empirical criteria. I will show why such criteria are not eventually compelling from a naturalistic perspective. I will conclude the paper with a proposal of a pragmatic solution to this open problem.

Lo scopo di questo articolo è discutere il problema della sottodeterminazione metafisica da parte della fisica. È, infatti, possibile mostrare che sono possibili diverse opzioni metafisiche per interpretare la stessa teoria fisica. Tuttavia, la fisica non permette di decidere quale tra queste sia la più corretta. In particolare, in questo articolo mi concentrerò sul caso studio della teoria quantistica dei campi (e della sua formulazione algebrica). Mostrerò che ci sono almeno due teorie metafisiche che possono legittimamente essere considerate come interpretazioni della teoria. Tuttavia, non si può scegliere tra le due grazie solo alla fisica, e abbiamo bisogno di utilizzare dei criteri non-empirici. Mostrerò perché tali criteri non sono in ultima analisi convincenti dal punto di vista di una prospettiva naturalistica. Concluderò l’articolo con una proposta per una soluzione pragmatica a questo problema aperto.
Journal
APhEx 
Subjects
  • naturalistic metaphys...

  • metaphysical underdet...

  • monism

  • holism

  • quantum field theory

  • metafisica naturalizz...

  • sottodeterminazione m...

  • monismo

  • olismo

  • teoria quantistica de...

Source
Emanuele Rossanese, "The Underdetermination of Metaphysics by Physics (An Open Problem With a Case Study)", in "APhEx 28", 2023, pp. 339-358
Languages
en
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Licence
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
File(s)
Loading...
Thumbnail Image
Download
Name

APhEx28, 2023TheUnderdeterminationofMetaphysicsbyPhysics.pdf

Format

Adobe PDF

Size

544.82 KB

Indexed by

 Info

Open Access Policy

Share/Save

 Contacts

EUT Edizioni Università di Trieste

OpenstarTs

 Link

Wiki OpenAcces

Archivio Ricerca ArTS

Built with DSpace-CRIS software - Extension maintained and optimized by 4Science

  • Cookie settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback